近年來，舉步維艱的華宸信托在努力探索自身經(jīng)營，改變行業(yè)墊底困境中，無奈又遭遇高普賓如此“挖坑”的員工。
昨日，華宸信托對證券時報·信托百佬匯記者回應稱，高普賓案件發(fā)生后，該公司立即啟動了風險排查工作，并對相關(guān)責任人進行了問責，后續(xù)將根據(jù)投資者受害情況進行協(xié)商解決，預計未來該公司仍會支付一定賠償金額，但不會對公司正常經(jīng)營產(chǎn)生實質(zhì)性影響。
高普賓犯罪手段隱蔽
“我的合同里面公司公章、合同專用章和信托業(yè)務(wù)專用章都鑒定是真的，只有財務(wù)專用章是假的。”投資者章進（化名）表示，“一個員工能拿到三個章，賣了兩年多假信托都沒被發(fā)現(xiàn)，作為金融單位風險控制和管理方面不得不說存在比較大的問題。”
對此，華宸信托表示，高普賓的犯罪手段較為隱蔽，主要是通過私刻印章、偽造相關(guān)文件等手段，部分犯罪行為可能在公司辦公區(qū)域的個別辦公室、會客室內(nèi)進行，不易被察覺，而且被害人在和高普賓辦理所謂“信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)”時，也未到公司管理部門和營業(yè)場所了解、核實情況，更增加了公司發(fā)現(xiàn)高普賓詐騙行為的難度。
華宸信托解釋稱，高普賓合同詐騙案的發(fā)生，說明公司確實在內(nèi)部管理等方面存在一定問題，但現(xiàn)在已經(jīng)整改完畢。
“根據(jù)刑事判決書查明的事實，高普賓合同詐騙案件的發(fā)生，主要原因是高普賓通過私刻公司印章、偽造相關(guān)文件等手段對被害人實施了詐騙行為。”華宸信托對記者回應稱。
華宸信托還表示，由于高普賓盜用了公司部分已經(jīng)加蓋好印章的空白合同書、資金繳款收據(jù)使用，所以部分被害人持有的相關(guān)文件存在印章真實的情況，其它虛假印鑒均是高普賓私刻，被害人持有的相關(guān)文件上大部分均是由高普賓加蓋了其自己私刻的假章，“高普賓一個人蓋到公司三個印章”并不屬實。
記者注意到，去年3月31日，內(nèi)蒙古銀監(jiān)局對華宸信托作出罰款50萬元的行政處罰，主要緣由為“內(nèi)控管理混亂違規(guī)經(jīng)營”，行政處罰依據(jù)是《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》。
“內(nèi)蒙古銀監(jiān)局的這個處罰，實際上主要就是針對高普賓案作出的行政處罰。”章進對記者表示。
對經(jīng)營無實質(zhì)性影響
華宸信托表示，高普賓案件發(fā)生之后，公司立即啟動了風險排查工作，由分管審計工作的公司領(lǐng)導牽頭組成工作小組，著手對該案件涉及的業(yè)務(wù)流程、操作環(huán)節(jié)及公司內(nèi)部管理相關(guān)方面的風險情況進行了排查，通過對各個環(huán)節(jié)進行風險排查，公司進一步發(fā)現(xiàn)了內(nèi)控及管理中的薄弱環(huán)節(jié)，及時采取措施，落實整改，并將排查情況及時向監(jiān)管機構(gòu)進行了報告。對于公司內(nèi)部的相關(guān)責任人員也進行了問責。
同時，對于高普賓案件對公司造成的損失和后續(xù)影響，華宸信托表示，公司本著“維護公司良好社會形象，對客戶負責任”的態(tài)度予以了積極應對，與受害人進行了反復多次的溝通與談判。
其中，對于過錯較小的受害者，華宸信托本著維護金融消費者權(quán)益，盡量減輕損害原則，已經(jīng)與部分受害人協(xié)商一致完成賠付。
而目前仍然在索賠的投資者，情況和訴求均不同，華宸信托稱，將會根據(jù)每個被害人的情況，本著“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”的原則，或通過協(xié)商方式處理，或通過訴訟途徑解決，但公司態(tài)度明確，即一旦法院最終判決生效，公司將堅持及時地執(zhí)行。
華宸信托預計未來仍會支付一定金額的賠償款，但不會對公司的正常經(jīng)營產(chǎn)生實質(zhì)性影響。